在审判实践中，诸多案件都是由因果关系构成的。没有原因，就不可能有结果。所以在处理案件中，认真研究因果关系，对客观、公正裁判案件是非常重要的。为此，笔者谈点个人的认识。

　　被告人的违法犯罪行为，造成了危害社会的后果，就构成了案件，这是在审判中共同的认识。原因的原因造成的结果，不是必然的，直接的因果关就不能够认定被告人有罪。只有必然的因果关系，被告人才负法律责任。

　　例如邹某与邹某是同胞兄弟，为争房前一棵银杏树而发生斗殴，邹某的儿子（未成人）上前帮父，其叔父手持木棍打在侄子的头部，致使侄子当场倒地被送往医院救治，住院半年多，经法医检验鉴定为7级伤残。邹某用硬木棍打侄子的违法犯罪行为，造成了危害社会的结果致使侄子7级伤残，法院除依法追究了邹某的刑事责任外（被判刑五年），被害人的监护人附带提起民事起诉。法院判决由被告赔偿原告的各种费用共五万八千余元。邹某的违法犯罪行为，与将侄子重伤之间，是直接的必然的因果关系，所以他承担了刑事的、民事的法律责任。

　　又如张某与李某因口角而揪扭，张某在李某的胸部猛推一下，致使李某倒地头部碰在一块尖石上，李某当场昏迷不醒，被送往医院抢救。经CT扫描，李某颅内出血，要做开颅的大手术。由于颅内大出血，形成颅内高压，在手术前李某死亡。此案发生后，经法医检验鉴定，李某被推的胸部为皮下淤血青紫，头颅骨被锐石砸破，颅内高压而死亡。

　　法院在审理本案时，辩护律师作无罪辩护，其理由是，张某在李某的胸部只推了一下，被推的胸部只是皮下淤血青紫，属轻微伤，不属致命伤。李某倒地后头颅内高压，是不可预见的意外事件。张推李是原因，李某倒地是结果。李某死亡的结果是，是原因的原因引起的，不是直接的必然的因果关系，故此张某不构成故意伤害罪。

　　法院认为：张某明知自己的行为会发生危害社会的结果，而猛推李某的胸部，致使李某倒地头部被尖石砸破，造成颅内出血，形成颅内高压而死亡。张某推倒他某是原因，造成了李某死亡是结果，具有直接的因果关系，构成故意任伤害罪，应依法追究刑事责任。张某被判处有期徒刑五年。

　　再如王某与余某因宅基地纠纷发生打架，王某手持锄头打在余某的右小腿上，致使余某当场倒地，不能动弹。在送往医院的途中，由于救护车的车速过快，在一拐弯处救护车冲下十多米深的山沟，救护车的驾驶员与李某当场死亡。案件发生后，经法医检验鉴定为，余某受伤的右小腿粉碎性骨折，属重伤。头颅开放性骨折，属致命伤。

　　法院在审理本案时，死者的亲属提出，由于王某持锄头将余某的右小腿打成粉碎性的骨折而送医院，才有途中的翻车致余某死亡的后果，不是王某打伤余某，余某不会被送往医院，不送医院就没有翻车死人的结果。故此，王某应当承担余某死亡的法律（刑事、民事的）责任。

　　法院认为：王某的违法犯罪行为是原因，致李某重伤是结果，这是直接的因果关系，王某应当承担致人重伤的法律责任。王某对余某的死亡不承担法律责任，理由是余某被送往医院途中交通肇事是原因，死亡是结果，这是直接的因果关系。没有交通肇事，就不会有余某死亡的结果。王某的行为与余某的死亡之间没有直接的因果关系，是原因的原因引起的结果，所以王某对余某的死亡不承担法律责任。法院以王某犯故意伤害罪，判处王某有期徒刑六年。