2016年国庆前夕，平江县人民法院粟山法庭收到了一份民事起诉状，原告赵某、赵小某诉被告秦某、苏某共有物分割纠纷。共有物分割纠纷是法院常见的所有权纠纷之一，但本案诉讼请求中所分割的共有物却是原告赵某妻子的死亡赔偿金，两被告是原告赵某的岳父岳母，是原告赵小某的外公外婆。情况究竟是怎样的呢？

　　原告赵某与妻子是大学同学，读书时建立恋爱关系，大学毕业后不久便领取了结婚证。2016年8月，赵某妻子在某医院分娩时，突发医疗事故死亡。事故发生后，岳父母纠集了本地群众多人与医院协商，最终达成协议，由医院赔偿死者家属58万余元。经原告同意，该笔58万余元赔偿款全部汇至岳父母账户上。岳父母为死者办完丧事后，赵某因分不到赔偿款，将岳父母告上了法庭。而此时，距离原告妻子死亡的时间还不足两个月。

　　岳父母接到法院的传票和诉状后非常激动和气愤，纠集多人来到法院反映情况，并扬言要对女婿采取偏激措施。承办法官了解情况后，深知双方当事人矛盾颇深，为了使案件有序审理，一方面采取“背对背”的方式与当事人沟通，释明法律关系，另一方面与该院法警大队和当地派出所事先沟通，应付突发情况。2016年10月，法院对该案进行了判决，58万元赔偿款在扣除了丧葬费、赵小某抚养费、秦某苏某的赡养费后，剩余款项按照四份平均分配。

　　一审判决后，原告不服判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉。被告也向法官反映“于法服判，于情不服判决”。承办法官经多次与原、被告释明法律，分析情理，终于使双方从心底里接受了平江县人民法院的一审判决，原告在二审开庭前撤回了上诉，被告也表示愿意按照判决书履行义务。