“都跟了我十多年了，怎么不是我的孩子呢？”近日，平江县人民法院审结了一桩婚姻家庭纠纷案件：原被告婚后生育了共同之子，后于2004年又抱养了邻村一位刚出生的小女孩，一直将其带在身边抚养长大，将其视为亲生女儿，据原告本人陈述，由于当时生活在农村忙于生计，便没有去办理收养登记手续，现在起诉离婚，希望法院判决小女孩归自己抚养。法院经审理查明，认定原告的收养行为不合法，收养不成立，法院不能对女孩的抚养权作出处理，于是便有了上述的一幕。

　　《中华人民共和国收养法》第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”经查，本案原被告在收养小女儿时，其收养行为并未经过收养登记，同时该法第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：(一)无子女;(二)有抚养教育被收养人的能力;(三)未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;(四)年满三十周岁。原告收养小女孩时已育有一子。所以依照收养法的规定，原告的收养行为欠缺形式要件和实质要件，收养行为无效。据此法院的上述做法完全合法。　　

　　上述做法仔细推敲，实则亦是合情合理的。因为收养关系是种拟制血亲，本案中当事人的收养不符合实质和形式双重要件，则拟制不成，假如法院判决小女孩跟随一方生活，等于无凭无据地加重了一方的抚养义务，这样做于法于理不合；此外，如果不加区分地就承认那些看似很合情理的收养，让收养法中设定的收养要件形同虚设，则是对未成年人权益保护的无形威胁，可能影响到整个社会的治理环境，甚至助长买卖儿童等犯罪行为的滋生，付出的代价可能更大。

　　诚然，在处理未办理收养登记的被收养人抚养权问题上，我们不能千篇一律，搞教条主义，应当采取积极的方式，立足于立法的精神，对各种收养行为进行甄别，有条件、有限制地承认部分条件欠缺的收养关系的效力。分情况讨论，如有两种情形：一是收养法施行前发生的收养关系，可以按照事实收养来酌情予以认定，如比照《最高人民法院(84)法办字第112号＜关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见＞》第二十八条提到，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。二是收养法施行后发生的收养关系，如果完全符合收养的实质要件，仅欠缺形式要件的，可通知先补办收养登记再处理即可，此外，如果双方就小孩问题能够协商调解，一方抚养该小孩，之后再及时去办理收养登记也未尝不可。

　　后经法官做工作，本案原、被告达成合意，同意将抱养的小女儿由原告抚养至成年，不至于让其流落街头。总而言之，法律不是目的，只是手段，一切从有利于未成年人的健康成长出发，尽力保障未成年人的权益，努力实现个案正义，做到情法兼顾，既合情理又不违背法理。