随着网络文学竞争的逐渐激烈及巨大的商业诱惑，网络文学抄袭现象频发，近期多部热播的影视剧，如《三生三世十里桃花》、《特工皇妃出楚乔传》、《锦绣未央》等均被指抄袭，今年8月份知名作家匪我思存更是直指流潋紫的《甄嬛传》、《如懿传》在抄袭自己作品中连错别字都抄，网络文学抄袭愈演愈烈，甚至《人民日报》都专门发文关注此事。那么从法律角度来看，网络文学该如何走出“抄袭”漩涡呢？

　　　　　　　　　　　明确抄袭之界，维权有法可依

　　有规矩才有方圆，自现代著作权发展以来，一直奉行一条国际通用的原则，即“思想、表达二分法”原则，意思是著作权法律保护的不是“思想”或“概念”，而是白纸黑字，围绕思想而展开的具体表达。当我们以这种标准去衡量作品是否属于抄袭时，一种类型便不能随意认定，即“文风”，前段时间《三生三世十里桃花》的作者唐七发声明表明自己对《桃花债》仅是文风的模仿，在背景设定上进行了借鉴，笔者并未深入研究两部作品在具体内容上有多少相似，但假设确如唐七所述，仅是在背景设定和文笔风格进行了模仿，具体情节设置、人物关系截然不同，那么，《三生》仍应当属于作者的独创性思想，即使“四海八荒”是他人的原创，但我们作为读者，仍希望能看到多样化、多方向延伸的表达，来满足这一领域的精神文化需求。而曾经轰轰烈烈的琼瑶诉于正侵权案，最后琼瑶之所以得到法院支持，是因为于正的《宫锁连城》在剧情和人物关系上与琼瑶的《梅花烙》完全一致，所以，当我们判断抄袭，应当按照法律的精神，著作权法中规定的情节设置、人物关系、剧情的逻辑顺序、语言描写的相似程度（全文相似的比例），都可以作为我们参考的依据。反对抄袭不能随意喊打喊杀扣帽子，应该有一套完整统一的评判标准，当然我国现有著作权法对“文风”、“设定”等没有明确规定属于思想还是表达，每个案子需要具体问题具体来分析，但是随着法律的不断完善，作者或读者都应以法律为依据。　

　　　　　　　　　　 刹住抄袭之风，应当严格执法

　　抄袭之风难控，在于抄袭利多弊少。现实生活中，不少抄袭作品依然可以高价出售版权并改编成影视剧作品招摇过市，某些作品即使认定为抄袭，所受处罚跟收益相比不过是毛毛雨，因此，加大执法力度势在必行，可以采取举措限制与抄袭有关的作品的发行、播出等，这也成为一些文艺工作者的两会热点提案，其中最根本的是让抄袭无利可图，才能最大程度上遏制抄袭。

　　　　　　　　　　　作者反躬自省，抄袭终究可耻

　　抄袭固然有外力推动导致，但是终究作者自身占据最重要因素，抄袭虽能够获取短期利益，一旦被认定带来的负面影响难以估量，以郭敬明为例，商业上再成功也会为人诟病，之前的抄袭丑闻始终不可抹去。抄袭作为一种对他人权利的侵害，不仅要求每位写作者要对抄袭避而远之，同时建立起良好的文化创作氛围。固然有些作者的抄袭是对文风等，但如法律上不构成侵害不代表可以堂而皇之地称自己没有抄袭，就像没有构成故意伤害的打人不代表没打过人一样，因此，一种良好创作环境的形成需要整个作者圈的人士共同努力建设。