随着经济的发展，去超市购物逐渐成为人们日常生活中的常见行为，超市购物的流程基本也为人所熟知，进入超市后自由挑选货物，选购完后统一在出口处结算付款，这是大家都司空见惯的流程，一般而言，在选购商品时，大家都会本着先到先得的规矩，别人已经选好的商品，一般不会有人去抢。但是，最近却有一位大妈因为拿走了另一位大妈已经称重好的一捆韭菜，导致双方发生口角，进而引发肢体冲突，最终对簿公堂。该案中侵权的事实和法律关系都很明确，本文分析的主要是超市购物流程中的法律关系。

　　去超市购物无疑是买卖行为，消费者与超市经营者构成买卖合同关系，而根据合同法第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。通常的买卖合同都是一手交钱，一手交货，标的物所有权的转移很明显，但是超市购物，是先挑选货物，最后一并结算交钱，那么标的物的交付时间，应当确定为何时？很明显，结算付款的时间应当确定为标的物交付时间。因为之前挑选商品以及称重的行为，并不足以构成所有权的转移。所有权代表的是对物的占有和处分的权利，表面上看，顾客将商品拿到购物车中，似乎是转移了对商品的占有，其实不然，顾客并不具有处分的权利，甚至连商品的占有都没有转移。超市设置的隔离护栏、电子安全锁等等措施都是确保其对超市购物区域内商品的占有，只要商品还在超市划定的购物区域内，就不构成占有的转移。而顾客在付款之时突然改变主意，不打算购买某一商品的行为也并不罕见，超市也从未对此种“退货”的行为有过异议。这些都足以说明在付款之前，标的物的所有权无疑是属于超市的。

　　回归到本案中来看，已经称重但并未付款的韭菜，所有权还是属于超市的，并非是原告。被告拿走原告已经称重好的韭菜，固然是不道德的行为，但并不属于盗窃，因此原告打伤被告的行为既不是正当防卫，也不是见义勇为，应当承担相应的侵权责任。最终，该案在法官组织下调解结案。