近日，原告陈某诉被告曾某离婚纠纷在平江县人民法院开庭进行了审理。

　　原告陈某二婚仓促嫁给了大龄初婚的被告曾某，两人年龄和性格差距较大，婚后共同生活时间较少，没有生育共同子女，未能建立夫妻感情。曾某自知婚姻难以维持，但是基于结婚开支较大，自己年龄偏大，也没有子女，对于陈某诉讼离婚非常不满，故要求陈某退还彩礼8万余元并赔偿青春损失费4万元。陈某表示自己愿意放弃价值3万元的嫁妆和曾某赠与的价值约1万元的金手镯。

　　庭审后，主审法官马不停蹄的开始下一个案件的审理，庭后调解工作交给了法官助理。调解区与安检区相隔不远，法庭法警在一旁听了一会，也一并参与进来，在确认双方有离婚的合意后，两人从三个方面对陈某和曾某的矛盾焦点进行了分析，一是判决是在法律的框架内，彩礼退还不符合法律依据，青春损失费不能得到支持，二是调解建立在双方互谅互让的基础上，经济补偿或经济帮助不受法律约束，三是如若调解离婚，原告可以在自己能够承受的经济范围内对被告作出一定的帮助。通过一番调解，被告曾某要求原告陈某经济帮助5万元并放弃嫁妆和金饰，陈某只愿意出4万元，嫁妆和金饰归自己。

　　调解陷入僵局后，法官助理决定分开做调解工作，于是将原告唤出单独做调解，由法警劝导曾某，法警一杯热茶一张笑脸，先是与曾某话话家常里短，拉近了和当事人的距离，再是站在同性的角度劝解开导，使曾某减轻了对陈某的怨怼，最後，从法理和情理上攻克了曾某的心理障碍，悄无声息的化解了曾某的戾气，最终原、被告各退一步，达成了调解协议。

　　看着原、被告双双离开的背影，法警骄傲的说：耳濡目染这么久了，我的调解能力也很棒呀，哈哈哈…