当前位置: 首页 > 法学园地 > 调研论文
出售车辆不符合国家标准,导致不能上牌行驶,人民法院判决解除合同
分享到:
作者:华吏咨 彭心  发布时间:2022-11-24 10:40:31 打印 字号: | |

【基本案情】

平江某电动车行经营者为林某,经营范围为:电动车、摩托车整车和零配件销售及维修服务等。2019年7月12日,钟某平江某电动车行购电动自行车一辆,购买价格为2900元。同日,该车行向钟某出具了2900元的购车款收据,同时提供了电动自行车合格证,保修卡等材料。合格证载明:该车制造企业名称为科技有限公司,产品名称为电动自行车,生产日期为2019年2月17日。2020年6月,钟某被平江县公安局交通警察大队车管告知该车辆不能进行上牌注册登记。后双方协商未果,遂诉至本院。

【法院裁判要旨】

    关于焦点一,钟某购买该车的合同目的未实现,钟某是否有权解除合同?2019712钟某平江某电动车行购买电动自行车一辆。同日该车行向钟某出具了购车款收据,同时提供了电动自行车合格证,保修卡等材料。20206月,钟某被平江县公安局交通警察大队车管告知该车辆不能进行上牌注册登记。《电动自行安全技术规范》规定,电动自行车要实施强制性产品认证。该标准于2019415日正式实施,2018515日至2019414日为过渡期。平江某电动车行车行出售的涉案车辆虽然在过渡期内生产,但没有经过新强制国家标准的认证,故在2019415日之后就不能再向公众出售。因平江某电动车行20197月向钟某出售的涉案车辆已经不符合新的国家标准,导致该车辆不能上牌行驶,致使钟某购买该车的合同目的不能实现,钟某有权解除合同。考虑到平江某电动车行20197月已经将车交付钟某使用至今,因此应予酌减返还的购车款。至于酌减的数额,参考我国关于运输工具计算折旧最低年限的规定、案涉车辆所使用的蓄电池的使用寿命、本案平江某电动车行违约责任的大小等因素兼顾适当保护消费者权益的原则,本院酌情核减购车款2900元总价的20%,即580元。平江某电动车行还应返还车款数额为2320元。平江某电动车行车行在返还车款同时,钟某应退还该车辆。

    关于焦点二,平江某电动车行是否应该三倍赔偿钟某购车款?关于钟某要求平江某电动车行三倍赔偿购车款的问题,本院认为,只有商家存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为,从而诱使对方当事人作出错误意思表示才能被认定为欺诈行为。对照本案案情,平江某电动车行钟某提交了车辆的合格证、保修卡,并未隐瞒该车辆的真实情况,也没有对平江某电动车行进行虚假的告知,而《电动自行车安全技术规范》在2018517日已经发布,钟某可以通过各种渠道查询知情,故钟某认为平江某电动车行存在欺诈行为从而要求支付三倍赔偿没有事实依据,本院不予支持。关于误工费,钟某未提供证据予以证明,本院不予支持。

【法官后语】

销售不符合国家标准的产品导致合同目的不能实现的,合同相对方有权解除合同。  

买卖合同成立必须有以下要件:

通常来说,买卖合同的成立要求仅有这样两个:一是要有两个或两个以上的当事人;二是当事人关于买卖合同的主要内容,当事人姓名、标的和数量达成一致的意思表示。原则上来说,法律上并未要求双方签署书面的合同才成立,即便口头的方式达成一致意见合同就成立,但实务中通常会由双方签署合同,对买卖合同的主要内容进行明确,因此通常是签署合同时成立。当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中平江某电动车行一方向钟某已出具收据,所以买卖合同成立。

解除合同,可以通过以下两种途径:(一)双方当事人协商一致。(二)具备法定解除合同的条件。
    具备以下条件,不必经对方当事人同意,只需向对方作出解除合同的意思表示,就可以解除合同:1、当事人约定的解除合同的条件成就;2、因不可抗力不能实现合同目的的;3、在履行期限届满之前,另一方当事人明确表示或者以其行为发明不履行主要义务的;4、另一方当事人迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的;5、另一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;6、法律规定的其他解除情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条,当事人协商一致,可以解除合同。在本案中,钟某购买该车的合同目的未实现,钟某有权解除合同。理由如下:钟某平江某电动车购电动自行车一辆。同日该车行向钟某出具了购车款收据,同时提供了电动自行车合格证,保修卡等材料。2020年6月,钟某被平江县公安局交通警察大队车管告知该车辆不能进行上牌注册登记。《电动自行安全技术规范》规定,电动自行车要实施强制性产品认证。该标准于2019年4月15日正式实施,2018年5月15日至2019年4月14日为过渡期。平江某电动车行出售的涉案车辆虽然在过渡期内生产,但没有经过新强制国家标准的认证,故在2019年4月15日之后就不能再向公众出售。因平江某电动车行2019年7月向钟某出售的涉案车辆已经不符合新的国家标准,导致该车辆不能上牌行驶,致使钟某购买该车的合同目的不能实现,这符合法定解除合同条件之一,所以钟某有权解除合同。


 
责任编辑:院办