近日，平江县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告仅提交转账凭证而没有提供达成借贷合意的证据，且被告对款项系借款不予认可，法院最终驳回了原告的全部诉讼请求。

原告小李与被告小陈系朋友关系，2023年4月25日，原告小李先后分两次向被告小陈微信转账共计10000元，双方的微信聊天记录显示，原告委托被告进行现货投资，并一再嘱咐被告保证资金的安全。此后，被告投资亏损，原告要求被告退款。双方未达成一致意见，原告遂向法院起诉。

法院经审理认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同。合同成立不仅需要出借人实际交付款项，还需双方达成出借和使用资金的合意，即借款合意是民间借贷关系成立的前提和基础。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告依据转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系，但根据其提交的上述凭证仅能显示其向被告转账10000元，而款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，原告主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而被告亦否认双方存在借款合同关系，认为涉案款项系原告用于投资的款项。原告现有证据不能证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。

法官说法：民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人交付款项的事实。在司法实践中，经常出现原告仅能提供转账凭证，但欠缺借贷合意证据的情况。对于原告的诉讼请求能否支持，民间借贷司法解释作出了规定：原告仅依据转账凭证诉请返还借款的，被告抗辩称该转账实系基于其他法律关系形成并提供证据佐证的，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。　　

本案中，原告仅提供微信转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系用于投资款并提供证据，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其主张，故法院驳回其诉讼请求。