近日，平江县人民法院栗山法庭在半天时间内成功调解三案，当事人均对案件处理结果十分满意。小小法庭是如何释放大大能量？

案一：原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷案，B公司对欠付金额存在异议，主审法官立即组织原、被告双方对送货单、对账单、付款记录、还款协议等证据进行全面梳理，仔细核对，最终，得出双方均无异议的结算金额。随即，双方对欠付金额进行了分期付款约定，此案圆满调处。

案二：原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷案，双方均有调解意愿，但就欠付报酬的付款期限和违约金计算标准双方分歧较大。甲公司要求按合同约定计付逾期付款违约金，并要求甲公司就欠付报酬50余万元在半年内清偿，乙公司表示合同约定的违约金过高，其目前资金周转困难，预计需要两年才能付清欠款。法官耐心地向双方释法明理，一方面向被告释明：原告的主张在有相应法律规定和合同约定的情形，较大可能会得到法院支持；另一方面向原告解释：被告目前作为他案申请执行人有望短期内进账大笔资金，其眼下资金周转困难属实，但财务状况好转也是可以预见的；最终，在承办法官的努力下，双方达成调低违约金、一年半内还清欠付款项的调解协议。

案三：原告张某和被告江某民间借贷纠纷案，此案案情简单，但双方心里都有点不痛快，才引发本次诉讼。原告认为出借5万元给被告，当时承诺的借半年，现在都5年有余，被告仍迟迟未还；被告表示除了这5万元，因投资失败，其还欠款近百万元，现在他和家人每月收入80%都用于还账，对原告此笔借款他作出了安排，但眼下确实有心无力。考虑到双方的邻里关系，以及因为缺乏沟通而产生本案纠纷，主审法官引导原、被告双方换位思考，互相体谅。最终，双方把话说开，放下了心里的疙瘩，达成分期还款协议。签完调解协议后，两人握手言和，边笑边聊一起走出了法庭大门。

人民法庭是便利人民群众、化解矛盾纠纷的司法前线，是推进依法治国、服务乡村振兴的前沿。平江法院栗山法庭始终坚持践行和发展“枫桥经验”，始终坚持源头治理、多元解纷，以过硬的司法作风维护公平正义，以温暖的司法理念服务人民群众。